실사보고서 왜곡, 은폐하여 작성했다는 보도를 보고 드리는글

올림픽정신의 숭고한 이상을 실천하고 계시는 위원님께 진심으로 경의를 표합니다.

프레동계올림픽의 성격으로 ‘97동계유니버시아드 대회를 성공적으로 치러낸 저력이 있고 대고의 신비와 천혜의 수림대를 가진 국립공원에 또 하나의 가능성을 제시하며 동계올림픽의 최적지로 인정받은 것으로 알고 있습니다.

제가 알고 있는 역대의 대통령들 마다 공약해 왔기에 대한올림픽위원회 에서도 전라북도가 2010년 동계올림픽 유치신청서를 제출하면 정부보증서 발급방침을 정식공문을 통해 전라북도에 통보한바  지금까지 국내가 아닌 국외 후보도시들과 경쟁하기 위해 전라북도에서는 각고의 노력을 기울여 왔습니다.

이러한 유치활동의 노력 끝에 사마란치 전IOC위원장과 세계 각국의 IOC위원들로부터 한결같이 “무주가 동계올림픽의 최적지”라는 찬사와 함께 “전북 무주는 세계 어느 나라와 견주어도 손색이 없을 정도로 경쟁력을 갖춘 동계올림픽 유치 후보도시로 인정받아 유치지를 이끌어 냈음에도 KOC 평가단의 실사보고서에서 대회경비 지출액이 전북보다 강원도가 1~10억이 아닌 3천3백40억원이 과다소요 되는데도 오히려 4천71억원이 적게 소요되는 것으로 실상을 왜곡했다니 이해가 가지 않습니다.

또한 대회 시설엔 스키알파인경기코스가 무주에 5개나 있는데 3개 코스에서 14개 세부종목을 개최하는 것은 코스운영에 물리적 한계가 따른다고 편파적으로 작성하고, 강원도에서는 빙상경기를 서울시와 분산계획 한다는 유치계획은 서울시의 동의를 받지 못하여 문제가 있음에도 언급하지 않은 등 여러 가지 문제점을 은폐한 의도는 무엇인지 알고 싶습니다.

세계의 유치 후보도시와 유치경쟁에 박차를 가해도 부족한 현 시점에 정치적 논리와, 개인 또는 이기적인 기업의 이해득실에 휘말린 듯 그간 통지권적 차원과 정부와 대한올림픽위원회에서 줄곧 2010년 동계올림픽은 무주라고 결정된 방침을 번복하는 것은 일사부재리의 원칙에 어긋나 정부의 공신력을 실추시키고 있습니다.

아무튼 원칙을 벗어나 또 다른 개인의 이해득실로 올림픽한국유치 자체를 왜해 하려는 의도는 아닌지 의구심마저 갖게 됩니다.

2010년 동계올림픽을 한국에 유치 할 수 있도록 국력을 모아야 하겠으며 국내후보지 선정 또한 올림픽정신에 반하지 않도록 객관적인 자료로 확정하고, 그 결과는 당당하게 국민에게 밝혀야 할 것입니다.

올림픽 개최가 국민화합은 물론, 국가적으로 엄청난 부가가치와 경제적인

파급효과를 가져다주기 때문에 한결같이 올림픽 유치를 염원하고 있습니다.

위원님

2010년 동계올림픽 무주유치를 위한 행동이 헛되지 않도록 노력하여 주시길  진심으로 빕니다.

2001년 11월